Automation là quá trình sử dụng công nghệ để thực hiện các tác vụ lặp đi lặp lại mà không cần sự can thiệp của con người.
Xem tất cả thẻ
Tôi nghĩ Agent Skills đang ở đúng một điểm rất thú vị của lịch sử AI ứng dụng. Chúng vừa giống một cái nạng tạm thời, vừa giống một lớp hạ tầng lâu dài. Tạm thời, vì model ngày càng giỏi hơn và sẽ hấp thụ dần nhiều thứ hôm nay còn phải viết ra ngoài. Lâu dài, vì có một nhóm tri thức vận hành mà tôi không tin nên bị nhét hết vào base model.
Đây không phải một bài so benchmark giữa Claude và Codex. Đây là một bài học vận hành. Sau khi bị khóa 2 tài khoản Claude — một Pro và một Max X20 — vì dùng OpenClaw để delegate task cho Claude Code, tôi phải đọc lại chính sách, điều khoản và cách mỗi bên đang productize coding agent của họ. Kết luận rút ra khá rõ: Claude vẫn rất mạnh, nhưng không còn là lựa chọn tôi muốn đặt sau một lớp harness. Nếu muốn làm việc theo kiểu agent runtime, tôi tin OpenClaw + Codex/OpenCode thực dụng hơn ở thời điểm hiện tại.
Nhìn bề ngoài, Claude Code, Model Spec, OpenAI-style API, S3 tooling, tranh luận về coding agent hay các repo mới nổi trên GitHub có vẻ là những mẩu tin rời rạc. Nhưng nếu nhìn ở góc chiến lược sản phẩm, chúng đang ghép thành một bức tranh rõ ràng hơn nhiều.
Tôi đã xây dựng SOUL.md — một file định nghĩa "tâm hồn" của AI agent — với hy vọng nó sẽ là bộ quy tắc bất biến. Nhưng thực tế vận hành hệ thống OpenClaw + Claude Code mỗi ngày đã cho thấy một sự thật khác: agents đọc SOUL.md, nhưng không phải lúc nào cũng tuân theo nó.
Bài viết này là ghi chép thực tế — không phải lý thuyết — về những lần tôi thất vọng nhất với hệ thống AI agent cá nhân của mình.
Bài toán chi phí AI cá nhân: Làm thế nào để có trợ lý AI mạnh mẽ mà không tốn hàng trăm đô mỗi tháng? Giải pháp: Kết hợp OpenClaw (orchestrator chạy DeepSeek giá rẻ) với Claude Code (chuyên gia kỹ thuật flat rate $20/tháng).